अपने बढ़ते प्रोजेक्ट के लिए प्रशासन को समझना

आपका प्रोजेक्ट बढ़ रहा है, लोग इसमें लगे हुए हैं और आप इस चीज़ को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं। इस स्तर पर, आप सोच रहे होंगे कि नियमित परियोजना योगदानकर्ताओं को अपने वर्कफ़्लो में कैसे शामिल किया जाए, चाहे वह किसी को प्रतिबद्ध पहुंच प्रदान करना हो या सामुदायिक बहस को हल करना हो। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो हमें उत्तर मिल गए हैं।

ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में उपयोग की जाने वाली औपचारिक भूमिकाओं के उदाहरण क्या हैं?

कई परियोजनाएँ योगदानकर्ता भूमिकाओं और मान्यता के लिए समान संरचना का पालन करती हैं।

हालाँकि, इन भूमिकाओं का वास्तव में क्या मतलब है, यह पूरी तरह आप पर निर्भर है। यहां कुछ प्रकार की भूमिकाएं दी गई हैं जिन्हें आप पहचान सकते हैं:

• रखरखाव
• योगदान देने वाला
• कमिटर

कुछ परियोजनाओं के लिए, “रखरखावकर्ता” किसी परियोजना में प्रतिबद्ध पहुंच वाले एकमात्र लोग होते हैं। अन्य परियोजनाओं में, वे केवल वे लोग हैं जो रीडमी में अनुरक्षक के रूप में सूचीबद्ध हैं।

एक अनुरक्षक आवश्यक रूप से ऐसा व्यक्ति नहीं है जो आपके प्रोजेक्ट के लिए कोड लिखता हो। यह कोई ऐसा व्यक्ति हो सकता है जिसने आपके प्रोजेक्ट को प्रचारित करने के लिए बहुत काम किया हो, या लिखित दस्तावेज़ीकरण किया हो जिसने प्रोजेक्ट को दूसरों के लिए अधिक सुलभ बना दिया हो। चाहे वे दिन-प्रतिदिन कुछ भी करें, एक अनुरक्षक संभवतः वह व्यक्ति होता है जो परियोजना की दिशा में ज़िम्मेदारी महसूस करता है और इसे सुधारने के लिए प्रतिबद्ध है।

एक “योगदानकर्ता” कोई भी हो सकता है जो किसी मुद्दे या पुल अनुरोध पर टिप्पणी करता है, जो लोग परियोजना में मूल्य जोड़ते हैं (चाहे वह मुद्दों का परीक्षण करना हो, कोड लिखना हो, या घटनाओं का आयोजन करना हो), या मर्ज किए गए पुल अनुरोध वाला कोई भी व्यक्ति (शायद योगदानकर्ता की सबसे संकीर्ण परिभाषा।)

शब्द “कमिटर” का उपयोग कमिट एक्सेस, जो एक विशिष्ट प्रकार की जिम्मेदारी है, को योगदान के अन्य रूपों से अलग करने के लिए किया जा सकता है।

हालाँकि आप अपनी परियोजना भूमिकाओं को अपनी इच्छानुसार किसी भी तरह परिभाषित कर सकते हैं, व्यापक परिभाषाओं का उपयोग करने पर विचार करें योगदान के और अधिक रूपों को प्रोत्साहित करना। आप उन लोगों को औपचारिक रूप से पहचानने के लिए नेतृत्व की भूमिकाओं का उपयोग कर सकते हैं जिन्होंने आपके प्रोजेक्ट में उत्कृष्ट योगदान दिया है, भले ही उनके तकनीकी कौशल कुछ भी हों।

मैं इन नेतृत्व भूमिकाओं को कैसे औपचारिक बनाऊं?

अपनी नेतृत्व भूमिकाओं को औपचारिक बनाने से लोगों को स्वामित्व महसूस करने में मदद मिलती है और समुदाय के अन्य सदस्यों को पता चलता है कि मदद के लिए किससे संपर्क करना चाहिए।

एक छोटी परियोजना के लिए, नेताओं को नामित करना आपके README या CONTRIBUTORS टेक्स्ट फ़ाइल में उनके नाम जोड़ने जितना आसान हो सकता है।

किसी बड़े प्रोजेक्ट के लिए, यदि आपके पास कोई वेबसाइट है, तो एक टीम पेज बनाएं या वहां अपने प्रोजेक्ट लीडरों की सूची बनाएं। उदाहरण के लिए, Postgres के पास एक comprehensive team page प्रत्येक योगदानकर्ता के लिए संक्षिप्त प्रोफ़ाइल के साथ।

यदि आपके प्रोजेक्ट में बहुत सक्रिय योगदानकर्ता समुदाय है, तो आप अनुरक्षकों की एक “कोर टीम” बना सकते हैं, या ऐसे लोगों की उपसमितियां भी बना सकते हैं जो विभिन्न मुद्दे क्षेत्रों (उदाहरण के लिए, सुरक्षा, समस्या निवारण, या सामुदायिक आचरण) का स्वामित्व लेते हैं। लोगों को वे भूमिकाएँ सौंपने के बजाय स्वयं संगठित होने दें और उनके लिए स्वेच्छा से काम करने दें जिनके बारे में वे सबसे अधिक उत्साहित हैं।

नेतृत्व दल एक निर्दिष्ट चैनल बनाना चाह सकते हैं (जैसे आईआरसी पर) या परियोजना पर चर्चा करने के लिए नियमित रूप से मिलना चाहते हैं (जैसे गिटर या गूगल हैंगआउट पर)। आप उन बैठकों को सार्वजनिक भी कर सकते हैं ताकि अन्य लोग सुन सकें। Cucumber-ruby, उदाहरण के लिए, hosts office hours every week.

एक बार जब आप नेतृत्व की भूमिकाएँ स्थापित कर लें, तो यह दस्तावेज करना न भूलें कि लोग उन्हें कैसे प्राप्त कर सकते हैं! कोई आपके प्रोजेक्ट में अनुरक्षक कैसे बन सकता है या उपसमिति में कैसे शामिल हो सकता है, इसके लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया स्थापित करें और इसे अपने में लिखें GOVERNANCE.md.

उपकरण जैसे Vossibility आपको सार्वजनिक रूप से ट्रैक करने में मदद मिल सकती है कि प्रोजेक्ट में कौन योगदान दे रहा है (या नहीं दे रहा है)। इस जानकारी का दस्तावेजीकरण करने से समुदाय की इस धारणा से बचा जा सकता है कि रखरखाव करने वाले एक समूह हैं जो निजी तौर पर अपने निर्णय लेते हैं।

अंत में, यदि आपका प्रोजेक्ट GitHub पर है, तो अपने प्रोजेक्ट को अपने व्यक्तिगत खाते से किसी संगठन में ले जाने और कम से कम एक बैकअप व्यवस्थापक जोड़ने पर विचार करें। GitHub Organizations अनुमतियों और एकाधिक रिपॉजिटरी को प्रबंधित करना और अपने प्रोजेक्ट की विरासत को सुरक्षित रखना आसान बनाएं shared ownership.

मुझे किसी को प्रतिबद्ध पहुंच कब देनी चाहिए?

कुछ लोग सोचते हैं कि आपको योगदान देने वाले हर व्यक्ति को प्रतिबद्ध पहुंच देनी चाहिए। ऐसा करने से अधिक लोग आपके प्रोजेक्ट पर स्वामित्व महसूस करने के लिए प्रोत्साहित हो सकते हैं।

दूसरी ओर, विशेष रूप से बड़ी, अधिक जटिल परियोजनाओं के लिए, आप केवल उन लोगों को प्रतिबद्ध पहुंच देना चाह सकते हैं जिन्होंने अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित की है। इसे करने का कोई एक सही तरीका नहीं है - वही करें जो आपको सबसे अधिक आरामदायक लगे!

यदि आपका प्रोजेक्ट GitHub पर है, तो आप इसका उपयोग कर सकते हैं protected branches यह प्रबंधित करना कि कौन किसी विशेष शाखा में जा सकता है, और किन परिस्थितियों में।

ओपन सोर्स परियोजनाओं के लिए कुछ सामान्य शासन संरचनाएँ क्या हैं?

ओपन सोर्स परियोजनाओं से जुड़ी तीन सामान्य शासन संरचनाएँ हैं।

• बीडीएफएल: बीडीएफएल का अर्थ है “जीवन के लिए परोपकारी तानाशाह”। इस संरचना के तहत, सभी प्रमुख परियोजना निर्णयों पर एक व्यक्ति (आमतौर पर परियोजना का प्रारंभिक लेखक) का अंतिम अधिकार होता है। Python एक उत्कृष्ट उदाहरण है. छोटी परियोजनाएँ संभवतः डिफ़ॉल्ट रूप से बीडीएफएल हैं, क्योंकि केवल एक या दो अनुरक्षक होते हैं। किसी कंपनी में शुरू हुआ प्रोजेक्ट भी बीडीएफएल श्रेणी में आ सकता है।

• मेरिटोक्रेसी: (नोट: शब्द “मेरिटोक्रेसी” कुछ समुदायों के लिए नकारात्मक अर्थ रखता है और इसका एक नकारात्मक प्रभाव हैcomplex social and political history.) योग्यतातंत्र के तहत, सक्रिय परियोजना योगदानकर्ताओं (जो “योग्यता” प्रदर्शित करते हैं) को औपचारिक निर्णय लेने की भूमिका दी जाती है। निर्णय आम तौर पर शुद्ध मतदान सर्वसम्मति के आधार पर किए जाते हैं। योग्यतातंत्र की अवधारणा का सूत्रपात किसके द्वारा किया गया था? Apache Foundation; all Apache projects योग्यतातंत्र हैं. योगदान केवल अपना प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों द्वारा ही किया जा सकता है, किसी कंपनी द्वारा नहीं।

• उदार योगदान: उदार योगदान मॉडल के तहत, जो लोग सबसे अधिक काम करते हैं उन्हें सबसे प्रभावशाली माना जाता है, लेकिन यह वर्तमान कार्य पर आधारित है न कि ऐतिहासिक योगदान पर। प्रमुख परियोजना निर्णय शुद्ध वोट के बजाय सर्वसम्मति प्राप्त करने की प्रक्रिया (प्रमुख शिकायतों पर चर्चा) के आधार पर किए जाते हैं, और यथासंभव अधिक से अधिक सामुदायिक दृष्टिकोणों को शामिल करने का प्रयास किया जाता है। उदार योगदान मॉडल का उपयोग करने वाली परियोजनाओं के लोकप्रिय उदाहरणों में शामिल हैं Node.js और Rust.

आपको किसका उपयोग करना चाहिए? यह आप पर निर्भर करता है! हर मॉडल के फायदे और फायदे हैं। और यद्यपि वे पहली बार में काफी भिन्न लग सकते हैं, तीनों मॉडलों में जितना वे दिखते हैं उससे कहीं अधिक समानता है। यदि आप इनमें से किसी एक मॉडल को अपनाने में रुचि रखते हैं, तो इन टेम्पलेट्स को देखें:

• BDFL model template
• Meritocracy model template
• Node.js’s liberal contribution policy

क्या मुझे अपना प्रोजेक्ट लॉन्च करते समय शासन दस्तावेज़ों की आवश्यकता होगी?

आपके प्रोजेक्ट के प्रशासन को लिखने का कोई सही समय नहीं है, लेकिन एक बार जब आप अपने समुदाय की गतिशीलता को देख लेंगे तो इसे परिभाषित करना बहुत आसान हो जाएगा। ओपन सोर्स गवर्नेंस के बारे में सबसे अच्छी (और सबसे कठिन) बात यह है कि इसे समुदाय द्वारा आकार दिया जाता है!

हालाँकि, कुछ शुरुआती दस्तावेज़ अनिवार्य रूप से आपके प्रोजेक्ट के प्रशासन में योगदान देंगे, इसलिए आप जो कर सकते हैं उसे लिखना शुरू कर दें। उदाहरण के लिए, आप व्यवहार के लिए स्पष्ट अपेक्षाओं को परिभाषित कर सकते हैं, या आपके प्रोजेक्ट के लॉन्च पर भी आपकी योगदानकर्ता प्रक्रिया कैसे काम करती है।

यदि आप एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट लॉन्च करने वाली कंपनी का हिस्सा हैं, तो लॉन्च से पहले इस बारे में आंतरिक चर्चा करना उचित है कि आपकी कंपनी प्रोजेक्ट को आगे बढ़ाने के बारे में कैसे बनाए रखने और निर्णय लेने की उम्मीद करती है। हो सकता है कि आप सार्वजनिक रूप से यह स्पष्ट करना चाहें कि आपकी कंपनी इस परियोजना में कैसे शामिल होगी (या नहीं करेगी!)।

यदि कॉर्पोरेट कर्मचारी अंशदान जमा करना शुरू कर दें तो क्या होगा?

सफल ओपन सोर्स परियोजनाओं का उपयोग कई लोगों और कंपनियों द्वारा किया जाता है, और कुछ कंपनियों के पास अंततः राजस्व धाराएं परियोजना से जुड़ी हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, कोई कंपनी किसी वाणिज्यिक सेवा पेशकश में परियोजना के कोड को एक घटक के रूप में उपयोग कर सकती है।

जैसे-जैसे परियोजना अधिक व्यापक रूप से उपयोग की जाती है, इसमें विशेषज्ञता रखने वाले लोगों की मांग अधिक हो जाती है - आप उनमें से एक हो सकते हैं! - और कभी-कभी उन्हें प्रोजेक्ट में किए गए काम के लिए भुगतान मिलेगा।

व्यावसायिक गतिविधि को सामान्य और विकास ऊर्जा के एक अन्य स्रोत के रूप में मानना ​​महत्वपूर्ण है। निःसंदेह, भुगतान किए गए डेवलपर्स को अवैतनिक डेवलपर्स की तुलना में विशेष व्यवहार नहीं मिलना चाहिए; प्रत्येक योगदान का मूल्यांकन उसकी तकनीकी खूबियों के आधार पर किया जाना चाहिए। हालाँकि, लोगों को व्यावसायिक गतिविधि में शामिल होने में सहज महसूस करना चाहिए, और किसी विशेष वृद्धि या सुविधा के पक्ष में बहस करते समय अपने उपयोग के मामलों को बताने में सहज महसूस करना चाहिए।

“वाणिज्यिक” “ओपन सोर्स” के साथ पूरी तरह से संगत है। “वाणिज्यिक” का सीधा सा मतलब है कि इसमें कहीं न कहीं पैसा शामिल है - कि सॉफ्टवेयर का उपयोग वाणिज्य में किया जाता है, जो कि एक परियोजना के अपनाने के रूप में तेजी से संभव है। (जब ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग गैर-ओपन-सोर्स उत्पाद के हिस्से के रूप में किया जाता है, तो समग्र उत्पाद अभी भी “मालिकाना” सॉफ़्टवेयर होता है, हालांकि, ओपन सोर्स की तरह, इसका उपयोग वाणिज्यिक या गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है।)

किसी भी अन्य की तरह, व्यावसायिक रूप से प्रेरित डेवलपर्स अपने योगदान की गुणवत्ता और मात्रा के माध्यम से परियोजना में प्रभाव प्राप्त करते हैं। जाहिर है, एक डेवलपर जिसे उसके समय के लिए भुगतान किया जाता है, वह उस व्यक्ति से अधिक काम करने में सक्षम हो सकता है जिसे भुगतान नहीं किया जाता है, लेकिन यह ठीक है: भुगतान कई संभावित कारकों में से एक है जो किसी के काम को प्रभावित कर सकता है। अपनी परियोजना चर्चाओं को योगदानों पर केंद्रित रखें, न कि उन बाहरी कारकों पर जो लोगों को योगदान देने में सक्षम बनाते हैं।

क्या मुझे अपने प्रोजेक्ट का समर्थन करने के लिए एक कानूनी इकाई की आवश्यकता है?

जब तक आप पैसे का प्रबंधन नहीं कर रहे हों, आपको अपने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट का समर्थन करने के लिए किसी कानूनी इकाई की आवश्यकता नहीं है।

उदाहरण के लिए, यदि आप एक वाणिज्यिक व्यवसाय बनाना चाहते हैं, तो आप एक सी कॉर्प या एलएलसी स्थापित करना चाहेंगे (यदि आप अमेरिका में स्थित हैं)। यदि आप केवल अपने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट से संबंधित अनुबंध कार्य कर रहे हैं, तो आप एकमात्र मालिक के रूप में धन स्वीकार कर सकते हैं, या एलएलसी स्थापित कर सकते हैं (यदि आप अमेरिका में स्थित हैं)।

यदि आप अपने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के लिए दान स्वीकार करना चाहते हैं, तो आप एक दान बटन सेट कर सकते हैं (उदाहरण के लिए पेपैल या स्ट्राइप का उपयोग करके), लेकिन पैसा तब तक कर-कटौती योग्य नहीं होगा जब तक कि आप एक योग्य गैर-लाभकारी संस्था (501c3, यदि आप अमेरिका में हैं)।

कई परियोजनाएँ एक गैर-लाभकारी संस्था स्थापित करने की परेशानी से गुज़रना नहीं चाहती हैं, इसलिए वे इसके बजाय एक गैर-लाभकारी राजकोषीय प्रायोजक ढूंढती हैं। एक राजकोषीय प्रायोजक आपकी ओर से दान स्वीकार करता है, आमतौर पर दान के एक प्रतिशत के बदले में। Software Freedom Conservancy, Apache Foundation, Eclipse Foundation, Linux Foundation ओर Open Collective ऐसे संगठनों के उदाहरण हैं जो ओपन सोर्स परियोजनाओं के लिए वित्तीय प्रायोजक के रूप में काम करते हैं।

यदि आपका प्रोजेक्ट किसी निश्चित भाषा या पारिस्थितिकी तंत्र से निकटता से जुड़ा हुआ है, तो एक संबंधित सॉफ़्टवेयर फ़ाउंडेशन भी हो सकता है जिसके साथ आप काम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, Python Software Foundation मदद करता है PyPI, पायथन पैकेज मैनेजर का, और Node.js Foundation मदद करता है Express.js का, एक नोड-आधारित ढांचा।

सभी मार्गदर्शिकाओं पर वापस जाएं