ओपन सोर्स के कानूनी निहितार्थ को समझना

अपने रचनात्मक कार्य को दुनिया के साथ साझा करना एक रोमांचक और पुरस्कृत अनुभव हो सकता है। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि कई कानूनी चीजें जिनके बारे में आप नहीं जानते कि आपको चिंता करने की ज़रूरत है। शुक्र है, आपको शून्य से शुरुआत करने की ज़रूरत नहीं है। हमने आपकी कानूनी ज़रूरतें पूरी कर ली हैं। (इससे पहले कि आप गहराई से जानें, हमारा पढ़ना सुनिश्चित करें disclaimer.)

लोग ओपन सोर्स के कानूनी पक्ष की इतनी परवाह क्यों करते हैं?

ख़ुशी है कि आपने पूछा! जब आप कोई रचनात्मक कार्य (जैसे लेखन, ग्राफ़िक्स, या कोड) करते हैं, तो वह कार्य डिफ़ॉल्ट रूप से विशेष कॉपीराइट के अंतर्गत होता है। यानी, कानून मानता है कि आपके काम के लेखक के रूप में, आपको यह कहने का अधिकार है कि दूसरे इसके साथ क्या कर सकते हैं।

सामान्य तौर पर, इसका मतलब यह है कि कोई भी अन्य व्यक्ति टेक-डाउन, शेक-डाउन या मुकदमेबाजी के जोखिम के बिना आपके काम का उपयोग, प्रतिलिपि, वितरण या संशोधन नहीं कर सकता है।

हालाँकि, ओपन सोर्स एक असामान्य परिस्थिति है, क्योंकि लेखक को उम्मीद है कि अन्य लोग काम का उपयोग, संशोधन और साझा करेंगे। लेकिन चूँकि कानूनी डिफ़ॉल्ट अभी भी अनन्य कॉपीराइट है, इसलिए आपको एक ऐसे लाइसेंस की आवश्यकता है जो इन अनुमतियों को स्पष्ट रूप से बताता हो।

यदि आप ओपन सोर्स लाइसेंस लागू नहीं करते हैं, तो आपके प्रोजेक्ट में योगदान देने वाला प्रत्येक व्यक्ति भी अपने काम का विशेष कॉपीराइट धारक बन जाता है। इसका मतलब है कि कोई भी उनके योगदान का उपयोग, प्रतिलिपि, वितरण या संशोधन नहीं कर सकता है - और उस “कोई भी” में आप शामिल नहीं हैं।

अंततः, आपके प्रोजेक्ट में लाइसेंस आवश्यकताओं वाली निर्भरताएँ हो सकती हैं जिनके बारे में आपको जानकारी नहीं थी। आपके प्रोजेक्ट के समुदाय, या आपके नियोक्ता की नीतियों के लिए, आपके प्रोजेक्ट को विशिष्ट ओपन सोर्स लाइसेंस का उपयोग करने की भी आवश्यकता हो सकती है। हम नीचे इन स्थितियों को कवर करेंगे।

क्या सार्वजनिक GitHub परियोजनाएँ खुला स्रोत हैं?

जब आप GitHub पर एक नया प्रोजेक्ट बनाते हैं, तो आपके पास रिपॉजिटरी को private या public बनाने का विकल्प होता है।

Create repository

अपने GitHub प्रोजेक्ट को सार्वजनिक बनाना आपके प्रोजेक्ट को लाइसेंस देने के समान नहीं है। सार्वजनिक परियोजनाएँ इसके अंतर्गत आती हैं GitHub’s Terms of Service, जो दूसरों को आपके प्रोजेक्ट को देखने और फोर्क करने की अनुमति देता है, लेकिन अन्यथा आपका काम बिना किसी अनुमति के आता है।

यदि आप चाहते हैं कि अन्य लोग आपके प्रोजेक्ट का उपयोग, वितरण, संशोधन या योगदान करें, तो आपको एक ओपन सोर्स लाइसेंस शामिल करना होगा। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति आपके GitHub प्रोजेक्ट के किसी भी हिस्से को अपने कोड में कानूनी रूप से उपयोग नहीं कर सकता, भले ही वह सार्वजनिक हो, जब तक कि आप स्पष्ट रूप से उन्हें ऐसा करने का अधिकार नहीं देते।

बस मुझे टीएल;डीआर दें कि मुझे अपने प्रोजेक्ट की सुरक्षा के लिए क्या चाहिए।

आप भाग्यशाली हैं, क्योंकि आज, ओपन सोर्स लाइसेंस मानकीकृत और उपयोग में आसान हैं। आप किसी मौजूदा लाइसेंस को सीधे अपने प्रोजेक्ट में कॉपी-पेस्ट कर सकते हैं।

MIT, Apache 2.0, and GPLv3 सबसे लोकप्रिय ओपन सोर्स लाइसेंस हैं, लेकिन चुनने के लिए अन्य विकल्प भी हैं। आप इन लाइसेंसों का पूरा पाठ और उनका उपयोग करने के तरीके के बारे में निर्देश यहां पा सकते हैंchoosealicense.com.

जब आप GitHub पर एक नया प्रोजेक्ट बनाएंगे, तो आप होंगे लाइसेंस जोड़ने के लिए कहा गया.

मेरे प्रोजेक्ट के लिए कौन सा ओपन सोर्स लाइसेंस उपयुक्त है?

यदि आप कोरी स्लेट से शुरुआत कर रहे हैं, तो इसमें गलत होना कठिन है MIT License. यह संक्षिप्त है, समझने में बहुत आसान है, और किसी को भी कुछ भी करने की अनुमति देता है जब तक कि वे आपके कॉपीराइट नोटिस सहित लाइसेंस की एक प्रति अपने पास रखते हैं। यदि आपको कभी आवश्यकता होगी तो आप प्रोजेक्ट को एक अलग लाइसेंस के तहत जारी करने में सक्षम होंगे।

अन्यथा, आपके प्रोजेक्ट के लिए सही ओपन सोर्स लाइसेंस चुनना आपके उद्देश्यों पर निर्भर करता है।

आपके प्रोजेक्ट की बहुत संभावना है (या होगी) dependencies. उदाहरण के लिए, यदि आप Node.js प्रोजेक्ट की ओपन सोर्सिंग कर रहे हैं, तो आप संभवतः नोड पैकेज मैनेजर (npm) से लाइब्रेरी का उपयोग करेंगे। आप जिन पुस्तकालयों पर निर्भर हैं उनमें से प्रत्येक के पास अपना स्वयं का ओपन सोर्स लाइसेंस होगा। यदि उनका प्रत्येक लाइसेंस “अनुमोदनात्मक” है (डाउनस्ट्रीम लाइसेंसिंग के लिए बिना किसी शर्त के जनता को उपयोग, संशोधन और साझा करने की अनुमति देता है), तो आप अपने इच्छित किसी भी लाइसेंस का उपयोग कर सकते हैं। सामान्य अनुमेय लाइसेंस में एमआईटी, अपाचे 2.0, आईएससी और बीएसडी शामिल हैं।

दूसरी ओर, यदि आपकी किसी निर्भरता का लाइसेंस “मजबूत कॉपीलेफ्ट” है (सार्वजनिक रूप से समान अनुमतियाँ देता है, समान लाइसेंस डाउनस्ट्रीम का उपयोग करने की शर्त के अधीन), तो आपके प्रोजेक्ट को उसी लाइसेंस का उपयोग करना होगा। सामान्य मजबूत कॉपीलेफ़्ट लाइसेंस में GPLv2, GPLv3, और AGPLv3 शामिल हैं।

आप शायद उन communities पर भी विचार करना चाहेंगे जिनका आप उपयोग करेंगे और आपके प्रोजेक्ट में योगदान देंगे:

  • क्या आप चाहते हैं कि आपकी परियोजना का उपयोग अन्य परियोजनाओं द्वारा निर्भरता के रूप में किया जाए? संभवतः आपके प्रासंगिक समुदाय में सबसे लोकप्रिय लाइसेंस का उपयोग करना सबसे अच्छा है। उदाहरण के लिए, MIT के लिए सबसे लोकप्रिय लाइसेंस है npm libraries.
  • क्या आप चाहते हैं कि आपका प्रोजेक्ट बड़े व्यवसायों को पसंद आए? एक बड़ा व्यवसाय संभवतः सभी योगदानकर्ताओं से एक एक्सप्रेस पेटेंट लाइसेंस चाहेगा। इस मामले में, Apache 2.0 has you (and them) covered.
  • क्या आप चाहते हैं कि आपका प्रोजेक्ट उन योगदानकर्ताओं को आकर्षित करे जो नहीं चाहते कि उनके योगदान का उपयोग बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर में किया जाए? GPLv3 या (यदि वे भी बंद स्रोत सेवाओं में योगदान नहीं करना चाहते हैं) AGPLv3 अच्छा चलेगा।

आपकी कंपनी को अपने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए विशिष्ट लाइसेंसिंग आवश्यकताएं हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, इसके लिए एक अनुमेय लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है ताकि कंपनी आपके प्रोजेक्ट का उपयोग कंपनी के बंद स्रोत उत्पाद में कर सके। या आपकी कंपनी को एक मजबूत कॉपीलेफ्ट लाइसेंस और एक अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते (नीचे देखें) की आवश्यकता हो सकती है ताकि केवल आपकी कंपनी, और कोई नहीं, बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर में आपके प्रोजेक्ट का उपयोग कर सके। या आपकी कंपनी को मानकों, सामाजिक जिम्मेदारी, या पारदर्शिता से संबंधित कुछ ज़रूरतें हो सकती हैं, जिनमें से किसी के लिए एक विशेष लाइसेंसिंग रणनीति की आवश्यकता हो सकती है। आप अपने कंपनी का कानूनी विभाग से बातें करें।

जब आप GitHub पर एक नया प्रोजेक्ट बनाते हैं, तो आपको लाइसेंस चुनने का विकल्प दिया जाता है। ऊपर उल्लिखित लाइसेंसों में से एक को शामिल करने से आपका GitHub प्रोजेक्ट खुला स्रोत बन जाएगा। यदि आप अन्य विकल्प देखना चाहते हैं, तो देखें choosealicense.com अपने प्रोजेक्ट के लिए सही लाइसेंस ढूँढ़ने के लिए, भले ही वह हो isn’t software.

यदि मैं अपने प्रोजेक्ट का लाइसेंस बदलना चाहूँ तो क्या होगा?

अधिकांश परियोजनाओं को कभी भी लाइसेंस बदलने की आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन कभी-कभी हालात बदल जाते हैं.

उदाहरण के लिए, जैसे-जैसे आपका प्रोजेक्ट बढ़ता है, इसमें निर्भरताएँ या उपयोगकर्ता जुड़ते हैं, या आपकी कंपनी रणनीतियाँ बदलती है, जिनमें से किसी को भी अलग लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है या चाहिए। साथ ही, यदि आपने शुरू से ही अपने प्रोजेक्ट को लाइसेंस देने की उपेक्षा की है, तो लाइसेंस जोड़ना प्रभावी रूप से लाइसेंस बदलने के समान है। अपने प्रोजेक्ट का लाइसेंस जोड़ते या बदलते समय विचार करने योग्य तीन मूलभूत बातें हैं:

यह जटिल है। लाइसेंस अनुकूलता और अनुपालन का निर्धारण करना और कॉपीराइट किसके पास है, यह बहुत जल्दी जटिल और भ्रमित करने वाला हो सकता है। नई रिलीज़ और योगदान के लिए नए लेकिन संगत लाइसेंस पर स्विच करना सभी मौजूदा योगदानों को दोबारा लाइसेंस देने से अलग है। लाइसेंस बदलने की इच्छा के पहले संकेत पर अपनी कानूनी टीम को शामिल करें। भले ही आपके पास लाइसेंस परिवर्तन के लिए अपने प्रोजेक्ट के कॉपीराइट धारकों से अनुमति है या आप प्राप्त कर सकते हैं, फिर भी अपने प्रोजेक्ट के अन्य उपयोगकर्ताओं और योगदानकर्ताओं पर परिवर्तन के प्रभाव पर विचार करें। अपने प्रोजेक्ट के लिए लाइसेंस परिवर्तन को एक “गवर्नेंस इवेंट” के रूप में सोचें, जो आपके प्रोजेक्ट के हितधारकों के साथ स्पष्ट संचार और परामर्श के साथ आसानी से चलेगा। शुरुआत से ही अपने प्रोजेक्ट के लिए उपयुक्त लाइसेंस चुनने और उसका उपयोग करने का और भी अधिक कारण!

आपके प्रोजेक्ट का मौजूदा लाइसेंस। यदि आपके प्रोजेक्ट का मौजूदा लाइसेंस उस लाइसेंस के अनुकूल है जिसे आप बदलना चाहते हैं, तो आप नए लाइसेंस का उपयोग शुरू कर सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यदि लाइसेंस ए लाइसेंस बी के साथ संगत है, तो आप बी की शर्तों का अनुपालन करते समय ए की शर्तों का अनुपालन करेंगे (लेकिन जरूरी नहीं कि इसका विपरीत भी हो)। इसलिए यदि आप वर्तमान में एक अनुमेय लाइसेंस (उदाहरण के लिए, एमआईटी) का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अधिक शर्तों वाले लाइसेंस में बदल सकते हैं, जब तक कि आप एमआईटी लाइसेंस और किसी भी संबंधित कॉपीराइट नोटिस की एक प्रति अपने पास रखते हैं (यानी, इसका अनुपालन करना जारी रखते हैं। एमआईटी लाइसेंस की न्यूनतम शर्तें)। लेकिन यदि आपका वर्तमान लाइसेंस अनुमेय नहीं है (उदाहरण के लिए, कॉपीलेफ्ट, या आपके पास लाइसेंस नहीं है) और आप एकमात्र कॉपीराइट धारक नहीं हैं, तो आप अपने प्रोजेक्ट के लाइसेंस को एमआईटी में नहीं बदल सकते। मूलतः, अनुमेय लाइसेंस के साथ परियोजना के कॉपीराइट धारकों ने लाइसेंस बदलने की अग्रिम अनुमति दे दी है।

आपके प्रोजेक्ट के मौजूदा कॉपीराइट धारक। यदि आप अपने प्रोजेक्ट में एकमात्र योगदानकर्ता हैं तो या तो आप या आपकी कंपनी प्रोजेक्ट के एकमात्र कॉपीराइट धारक हैं। आप या आपकी कंपनी जो भी लाइसेंस जोड़ना या बदलना चाहती है, आप उसे जोड़ या बदल सकते हैं। अन्यथा ऐसे अन्य कॉपीराइट धारक भी हो सकते हैं जिनसे लाइसेंस बदलने के लिए आपको सहमति की आवश्यकता होगी। कौन हैं वे? जिन लोगों की आपके प्रोजेक्ट में प्रतिबद्धता है, वे शुरुआत करने के लिए एक अच्छी जगह हैं। लेकिन कुछ मामलों में कॉपीराइट उन लोगों के नियोक्ताओं के पास होगा। कुछ मामलों में लोगों ने केवल न्यूनतम योगदान दिया होगा, लेकिन ऐसा कोई सख्त नियम नहीं है कि कोड की कुछ पंक्तियों के तहत योगदान कॉपीराइट के अधीन नहीं है। क्या करें? निर्भर करता है। अपेक्षाकृत छोटी और युवा परियोजना के लिए, सभी मौजूदा योगदानकर्ताओं को किसी मुद्दे या पुल अनुरोध में लाइसेंस परिवर्तन के लिए सहमत करना संभव हो सकता है। बड़ी और लंबे समय तक चलने वाली परियोजनाओं के लिए, आपको कई योगदानकर्ताओं और यहां तक ​​कि उनके उत्तराधिकारियों की तलाश करनी पड़ सकती है। मोज़िला को फ़ायरफ़ॉक्स, थंडरबर्ड और संबंधित सॉफ़्टवेयर को पुनः लाइसेंस देने में वर्षों (2001-2006) लग गए।

वैकल्पिक रूप से, आप अपने मौजूदा ओपन सोर्स लाइसेंस द्वारा अनुमत शर्तों से परे, कुछ शर्तों के तहत कुछ लाइसेंस परिवर्तनों के लिए योगदानकर्ताओं को पहले से सहमत कर सकते हैं (एक अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते के माध्यम से - नीचे देखें)। इससे लाइसेंस बदलने की जटिलता कुछ हद तक बदल जाती है। आपको पहले से ही अपने वकीलों से अधिक सहायता की आवश्यकता होगी, और लाइसेंस परिवर्तन निष्पादित करते समय आप अभी भी अपने प्रोजेक्ट के हितधारकों के साथ स्पष्ट रूप से संवाद करना चाहेंगे।

क्या मेरे प्रोजेक्ट को अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते की आवश्यकता है?

शायद नहीं। अधिकांश ओपन सोर्स परियोजनाओं के लिए, एक ओपन सोर्स लाइसेंस अंतर्निहित रूप से इनबाउंड (योगदानकर्ताओं से) और आउटबाउंड (अन्य योगदानकर्ताओं और उपयोगकर्ताओं के लिए) लाइसेंस दोनों के रूप में कार्य करता है।यदि आपका प्रोजेक्ट GitHub पर है, तो GitHub सेवा की शर्तें “इनबाउंड = आउटबाउंड” बनाती हैं explicit default.

एक अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौता - जिसे अक्सर Contributor License Agreement (CLA) कहा जाता है - परियोजना अनुरक्षकों के लिए प्रशासनिक कार्य बना सकता है। एक समझौता कितना काम जोड़ता है यह परियोजना और कार्यान्वयन पर निर्भर करता है। एक साधारण समझौते के लिए आवश्यक हो सकता है कि योगदानकर्ता एक क्लिक के साथ पुष्टि करें कि उनके पास प्रोजेक्ट ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत योगदान करने के लिए आवश्यक अधिकार हैं। अधिक जटिल समझौते के लिए कानूनी समीक्षा और योगदानकर्ताओं के नियोक्ताओं से हस्ताक्षर की आवश्यकता हो सकती है।

साथ ही, “कागजी कार्रवाई” जोड़कर, जो कुछ लोगों का मानना ​​है कि अनावश्यक, समझने में कठिन या अनुचित है (जब समझौते के प्राप्तकर्ता को परियोजना के ओपन सोर्स लाइसेंस के माध्यम से योगदानकर्ताओं या जनता की तुलना में अधिक अधिकार मिलते हैं), एक अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते को अमित्र माना जा सकता है परियोजना के समुदाय के लिए।

कुछ स्थितियाँ जहाँ आप अपने प्रोजेक्ट के लिए अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते पर विचार करना चाह सकते हैं उनमें शामिल हैं:

  • आपके वकील चाहते हैं कि सभी योगदानकर्ता स्पष्ट रूप से (साइन, ऑनलाइन या ऑफलाइन) योगदान शर्तों को स्वीकार करें, शायद इसलिए क्योंकि उन्हें लगता है कि ओपन सोर्स लाइसेंस ही पर्याप्त नहीं है (भले ही यह है!)। यदि यह एकमात्र चिंता का विषय है, तो एक योगदानकर्ता समझौता जो परियोजना के ओपन सोर्स लाइसेंस की पुष्टि करता है, पर्याप्त होना चाहिए। jQuery Individual Contributor License Agreement हल्के अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते का एक अच्छा उदाहरण है।
  • आप या आपके वकील चाहते हैं कि डेवलपर्स यह प्रतिनिधित्व करें कि उनकी प्रत्येक प्रतिबद्धता अधिकृत है. Developer Certificate of Origin आवश्यकता यह है कि कितनी परियोजनाएँ इसे प्राप्त करती हैं। उदाहरण के लिए, Node.js समुदाय uses DCO instead उनके पूर्व CLI का। आपके भंडार पर डीसीओ के प्रवर्तन को स्वचालित करने का एक सरल विकल्प है DCO Probot. *आपका प्रोजेक्ट एक ओपन सोर्स लाइसेंस का उपयोग करता है जिसमें एक्सप्रेस पेटेंट अनुदान (जैसे एमआईटी) शामिल नहीं है, और आपको सभी योगदानकर्ताओं से पेटेंट अनुदान की आवश्यकता है, जिनमें से कुछ बड़े पेटेंट पोर्टफोलियो वाली कंपनियों के लिए काम कर सकते हैं जिनका उपयोग आपको लक्षित करने के लिए किया जा सकता है या परियोजना के अन्य योगदानकर्ता और उपयोगकर्ता। The Apache Individual Contributor License Agreement आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौता है जिसमें अपाचे लाइसेंस 2.0 में पाए गए पेटेंट अनुदान को प्रतिबिंबित किया गया है।
  • आपका प्रोजेक्ट कॉपीलेफ्ट लाइसेंस के अंतर्गत है, लेकिन आपको प्रोजेक्ट का मालिकाना संस्करण भी वितरित करने की आवश्यकता है। आपको प्रत्येक योगदानकर्ता से आपको कॉपीराइट सौंपने या आपको (लेकिन जनता को नहीं) अनुमेय लाइसेंस देने की आवश्यकता होगी। MongoDB Contributor Agreement इस प्रकार के समझौते का एक उदाहरण है.
  • आपको लगता है कि आपके प्रोजेक्ट को अपने जीवनकाल में लाइसेंस बदलने की आवश्यकता हो सकती है और आप चाहते हैं कि योगदानकर्ता ऐसे परिवर्तनों के लिए पहले से सहमत हों।

यदि आपको अपने प्रोजेक्ट के साथ एक अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो एक एकीकरण का उपयोग करने पर विचार करें CLA assistant योगदानकर्ता व्याकुलता को कम करने के लिए।

मेरी कंपनी की कानूनी टीम को क्या जानना आवश्यक है?

यदि आप एक कंपनी कर्मचारी के रूप में एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट जारी कर रहे हैं, तो सबसे पहले, आपकी कानूनी टीम को पता होना चाहिए कि आप एक प्रोजेक्ट को ओपन सोर्स कर रहे हैं।

बेहतर या बदतर के लिए, उन्हें बताने पर विचार करें, भले ही यह एक व्यक्तिगत परियोजना हो। संभवत: आपके पास अपनी कंपनी के साथ एक “कर्मचारी आईपी समझौता” है जो उन्हें आपकी परियोजनाओं पर कुछ नियंत्रण देता है, खासकर यदि वे कंपनी के व्यवसाय से संबंधित हैं या आप परियोजना को विकसित करने के लिए किसी कंपनी के संसाधनों का उपयोग करते हैं। आपकी कंपनी को आपको आसानी से अनुमति देनी चाहिए, और शायद पहले से ही एक कर्मचारी-अनुकूल आईपी समझौते या कंपनी नीति के माध्यम से अनुमति दे दी है। यदि नहीं, तो आप बातचीत कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, समझाएं कि आपका प्रोजेक्ट आपके लिए कंपनी के पेशेवर शिक्षण और विकास उद्देश्यों को पूरा करता है), या जब तक आपको एक बेहतर कंपनी नहीं मिल जाती, तब तक अपने प्रोजेक्ट पर काम करने से बचें।

यदि आप अपनी कंपनी के लिए किसी प्रोजेक्ट की ओपन सोर्सिंग कर रहे हैं, तो उन्हें अवश्य बताएं। आपकी कानूनी टीम के पास संभवतः पहले से ही नीतियां हैं कि कंपनी की व्यावसायिक आवश्यकताओं और विशेषज्ञता के आधार पर किस ओपन सोर्स लाइसेंस (और शायद अतिरिक्त योगदानकर्ता समझौते) का उपयोग किया जाए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि आपका प्रोजेक्ट उसकी निर्भरता के लाइसेंस का अनुपालन करता है। यदि नहीं, तो आप और वे भाग्यशाली हैं! आपकी कानूनी टीम को इस चीज़ का पता लगाने के लिए आपके साथ काम करने के लिए उत्सुक होना चाहिए। सोचने लायक कुछ बातें:

  • तृतीय पक्ष सामग्री: क्या आपके प्रोजेक्ट में दूसरों द्वारा बनाई गई निर्भरताएँ हैं या अन्यथा दूसरों के कोड को शामिल या उपयोग करते हैं? यदि ये ओपन सोर्स हैं, तो आपको सामग्रियों के ओपन सोर्स लाइसेंस का अनुपालन करना होगा। इसकी शुरुआत एक ऐसे लाइसेंस को चुनने से होती है जो तीसरे पक्ष के ओपन सोर्स लाइसेंस के साथ काम करता है (ऊपर देखें)। यदि आपका प्रोजेक्ट तृतीय पक्ष ओपन सोर्स सामग्री को संशोधित या वितरित करता है, तो आपकी कानूनी टीम यह भी जानना चाहेगी कि आप तृतीय पक्ष ओपन सोर्स लाइसेंस की अन्य शर्तों को पूरा कर रहे हैं जैसे कि कॉपीराइट नोटिस बनाए रखना। यदि आपका प्रोजेक्ट दूसरों के कोड का उपयोग करता है जिसके पास ओपन सोर्स लाइसेंस नहीं है, तो आपको संभवतः तीसरे पक्ष के अनुरक्षकों से पूछना होगा एक ओपन सोर्स लाइसेंस जोड़ें, और यदि आपको कोई नहीं मिल सकता है, तो अपने प्रोजेक्ट में उनके कोड का उपयोग करना बंद कर दें।

  • व्यापार रहस्य: विचार करें कि क्या परियोजना में ऐसा कुछ है जिसे कंपनी आम जनता के लिए उपलब्ध नहीं कराना चाहती है। यदि ऐसा है, तो जिस सामग्री को आप निजी रखना चाहते हैं, उसे निकालने के बाद आप अपने प्रोजेक्ट के बाकी हिस्से को ओपन सोर्स कर सकते हैं।

  • पेटेंट: क्या आपकी कंपनी किसी ऐसे पेटेंट के लिए आवेदन कर रही है जिसके ओपन सोर्सिंग से आपका प्रोजेक्ट सार्वजनिक प्रकटीकरण बनेगा? अफसोस की बात है, आपको प्रतीक्षा करने के लिए कहा जा सकता है (या हो सकता है कि कंपनी आवेदन की समझदारी पर पुनर्विचार करेगी)। यदि आप बड़े पेटेंट पोर्टफोलियो वाली कंपनियों के कर्मचारियों से अपने प्रोजेक्ट में योगदान की उम्मीद कर रहे हैं, तो आपकी कानूनी टीम चाहती है कि आप योगदानकर्ताओं (जैसे अपाचे 2.0 या जीपीएलवी 3) से एक्सप्रेस पेटेंट अनुदान के साथ लाइसेंस का उपयोग करें, या एक अतिरिक्त योगदानकर्ता अनुबंध ( ऊपर देखें)।

  • ट्रेडमार्क: दोबारा जांचें कि आपके प्रोजेक्ट का नाम किसी भी मौजूदा ट्रेडमार्क के साथ टकराव नहीं करता है। यदि आप प्रोजेक्ट में अपनी कंपनी के ट्रेडमार्क का उपयोग करते हैं, तो जांच लें कि इससे कोई टकराव न हो। FOSSmarks मुक्त और मुक्त स्रोत परियोजनाओं के संदर्भ में ट्रेडमार्क को समझने के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका है।

  • गोपनीयता: क्या आपका प्रोजेक्ट उपयोगकर्ताओं पर डेटा एकत्र करता है? कंपनी सर्वर के लिए “फ़ोन होम”? आपकी कानूनी टीम कंपनी की नीतियों और बाहरी नियमों का अनुपालन करने में आपकी सहायता कर सकती है।

यदि आप अपनी कंपनी का पहला ओपन सोर्स प्रोजेक्ट जारी कर रहे हैं, तो उपरोक्त पूरा करने के लिए पर्याप्त से अधिक है (लेकिन चिंता न करें, अधिकांश परियोजनाओं को कोई बड़ी चिंता नहीं उठानी चाहिए)।

लंबी अवधि में, आपकी कानूनी टीम कंपनी को ओपन सोर्स में अपनी भागीदारी से अधिक लाभ प्राप्त करने और सुरक्षित रहने में मदद करने के लिए और अधिक प्रयास कर सकती है:

  • कर्मचारी योगदान नीतियां: एक कॉर्पोरेट नीति विकसित करने पर विचार करें जो निर्दिष्ट करती है कि आपके कर्मचारी ओपन सोर्स परियोजनाओं में कैसे योगदान करते हैं। एक स्पष्ट नीति आपके कर्मचारियों के बीच भ्रम को कम करेगी और उन्हें कंपनी के सर्वोत्तम हित में ओपन सोर्स परियोजनाओं में योगदान करने में मदद करेगी, चाहे वह उनकी नौकरी के हिस्से के रूप में हो या उनके खाली समय में। एक अच्छा उदाहरण रैकस्पेस की मॉडल आईपी और ओपन सोर्स योगदान नीति है।
  • क्या जारी करें: (लगभग) सब कुछ? यदि आपकी कानूनी टीम समझती है और है यदि आपने अपनी कंपनी की ओपन सोर्स रणनीति में निवेश किया है, तो वे आपके प्रयासों में बाधा डालने के बजाय मदद करने में सर्वोत्तम रूप से सक्षम होंगे।
  • अनुपालन: भले ही आपकी कंपनी कोई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट जारी नहीं करती है, यह दूसरों के ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करती है। जागरूकता और प्रक्रिया सिरदर्द, उत्पाद में देरी और मुकदमों को रोक सकती है .